Um parecer pericial divulgado nesta terça-feira (9) levantou sérias dúvidas sobre a legalidade de uma operação autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), contra empresários ligados ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
O relatório técnico, elaborado pelos especialistas Reginaldo e Jacqueline Tirotti, aponta que o documento que embasou a medida de busca e apreensão de 23 de agosto de 2022 foi produzido somente após a execução da operação, além de apresentar assinaturas digitais falsas.
Documento teria sido criado após a operação
De acordo com a perícia, a decisão atribuída ao delegado Fábio Alvarez Shor trazia a data de 19 de agosto, mas os metadados mostram que o arquivo só foi gerado em 29 de agosto, seis dias depois da ação.
Outro ponto destacado é que o relatório não possuía assinatura digital qualificada (ICP-Brasil). As rubricas inseridas no documento seriam idênticas e sobrepostas digitalmente, caracterizando um transplante de assinatura.
– “Trata-se de antedatação e ausência de autenticação inequívoca”, conclui o parecer.
Operação mirou empresários de peso
A operação atingiu nomes de destaque, como Luciano Hang (Havan) e Meyer Nigri (Tecnisa). Na época, houve bloqueio de perfis em redes sociais, apreensão de celulares e quebra de sigilos bancários. A medida teve como ponto de partida mensagens privadas de um grupo de WhatsApp chamado “Empresários & Política”, reveladas pelo portal Metrópoles.
Declarações reforçam suspeitas
As conclusões técnicas se somam ao depoimento de Eduardo Tagliaferro, ex-assessor de Moraes no TSE, prestado em audiência no Senado em 2 de setembro. Tagliaferro afirmou ter recebido ordens para produzir relatórios com datas retroativas, supostamente sob pressão do juiz instrutor Airton Vieira, auxiliar próximo de Moraes.
Segundo ele, a intenção era “construir uma história” que desse aparência de legalidade às medidas já tomadas.
Próximos passos no Congresso e no STF
Após a divulgação do laudo, parlamentares da base governista e da oposição anunciaram que vão encaminhar o parecer diretamente ao STF, cobrando esclarecimentos sobre a validade das provas e a conduta adotada pelo gabinete de Moraes.
A expectativa é que o tema seja levado ao plenário da Corte ainda em setembro, intensificando a disputa política e jurídica em torno do papel do Supremo no combate à desinformação e às supostas tramas golpistas.
Leia mais: Laudo indica fraude em decisão do STF: assinatura digital falsa e documento antedatadoAcidente Assassinato Belo Horizonte Betim BR-040 BR-251 BR-262 BR-365 BR-381 Contagem Corpo de Bombeiros Crime Cruzeiro Divinópolis Governador Valadares Grande BH Ibirité Ipatinga Itabira João Monlevade Juiz de Fora Lula Minas Gerais Montes Claros Nova Lima Patos de Minas Polícia Civil Polícia Federal Polícia Militar Polícia Militar Rodoviária Polícia Rodoviária Federal Pouso Alegre Previsão do Tempo Ribeirão das Neves Sabará Samu Santa Luzia Sete Lagoas Triângulo Mineiro Tráfico Uberaba Uberlândia Vale do Rio Doce Vespasiano Zona da Mata mineira
