Na sessão desta quarta-feira (10), o ministro Luiz Fux, da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), reafirmou sua posição de que a Corte é absolutamente incompetente para julgar o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus, alegando que todos já haviam perdido seus cargos públicos quando foram denunciados — anulando assim o foro privilegiado aplicado no caso. Com base nisso, Fux defende a anulação de todos os atos decisórios do processo e a sua remessa à primeira instância.
Fux argumentou que, mesmo que a competência fosse reconhecida ao STF, o julgamento deveria ocorrer no Plenário, não em uma Turma. Ele considerou que a presença somente de cinco ministros silencia possíveis contribuições de outros membros da Corte.
Além disso, o ministro criticou a atuação no processo, especialmente o “tsunami de dados”, referindo-se aos cerca de 70 terabytes de documentos entregues em prazo reduzido, o que configuraria cerceamento da defesa e comprometeria o princípio do devido processo legal.
Destacou também que o STF não deve exercer juízo político, mas sim decidir com base no que é constitucional ou ilegal, defendendo a imparcialidade e o papel técnico da Corte.
Contexto e desdobramentos
Até o momento, o placar de votos na Primeira Turma é de 2 a 1 favorável à condenação, com os ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino já tendo votado por reconhecer a competência do STF e condenar todos os réus—o voto de Fux marca a primeira divergência.
Para que o julgamento seja anulado, é necessário que os ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin acompanhem o entendimento de Fux — cenário considerado improvável, dado os entendimentos anteriores desses magistrados.
Caso a divergência persista, defensores avaliam que esse desfecho poderia abrir caminho para recursos como embargos infringentes, levando a discussão ao Plenário do STF, ampliando o alcance das teses jurídicas favoráveis à defesa.
Síntese dos pontos centrais
| Ponto | Detalhes principais |
|---|---|
| Incompetência do STF | Fux afirma que, como os réus já não ocupavam cargos públicos na época da denúncia, não tinham foro privilegiado e, portanto, o STF não tem competência. |
| Nulidade do processo | Propõe-se a anulação de todos os atos praticados até o momento. |
| Local adequado do julgamento | Deveria ocorrer na primeira instância ou, se no STF, no Plenário, não na Turma. |
| Cerceamento da defesa | O grande volume de documentos disponibilizados prejudicou o exercício pleno da defesa. |
| Papel do STF | Atribuições devem se limitar ao que é constitucional ou ilegal, sem juízo político. |
Acidente Assassinato Belo Horizonte Betim BR-040 BR-251 BR-262 BR-365 BR-381 Contagem Corpo de Bombeiros Crime Cruzeiro Divinópolis Governador Valadares Grande BH Ibirité Ipatinga Itabira João Monlevade Juiz de Fora Lula Minas Gerais Montes Claros Nova Lima Patos de Minas Polícia Civil Polícia Federal Polícia Militar Polícia Militar Rodoviária Polícia Rodoviária Federal Pouso Alegre Previsão do Tempo Ribeirão das Neves Sabará Samu Santa Luzia Sete Lagoas Triângulo Mineiro Tráfico Uberaba Uberlândia Vale do Rio Doce Vespasiano Zona da Mata mineira
