O Partido Novo reagiu com críticas ao pedido do ministro Gilmar Mendes para incluir o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, no chamado inquérito das fake news. A manifestação ocorreu nesta segunda-feira (20), após a notícia-crime ser encaminhada ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).
Em publicações nas redes sociais, a legenda classificou a iniciativa como ilegal e criticou a condução do inquérito, que está em andamento desde 2019.
“O pedido é claramente ilegal e persecutório”, afirmou o partido em nota.
Reação política e escalada de críticas
O Novo também sugeriu que a medida estaria relacionada ao cenário eleitoral, ao destacar que Zema é pré-candidato à Presidência da República. Em outra publicação, o partido afirmou que, em um ambiente institucional diferente, o caso não teria o mesmo tratamento.
O deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS) também se manifestou, classificando o episódio como desproporcional e reforçando críticas à atuação do STF.
“Reação ao vídeo satírico é desproporcional e levanta debate sobre liberdade de expressão”, disse o parlamentar.
Entenda o caso
A solicitação de Gilmar Mendes tem como base um vídeo publicado por Zema nas redes sociais. O conteúdo, produzido com uso de inteligência artificial, mostra representações dos ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes em formato de sátira.
Na gravação, personagens simulam uma conversa sobre decisões relacionadas à CPI do Crime Organizado. Na notícia-crime, Gilmar Mendes argumenta que o material teria atingido a honra e a imagem da Corte, além de classificar o conteúdo como “deepfake”.
O ministro também apontou que o vídeo poderia ter como objetivo promover politicamente o ex-governador mineiro.
Contexto de tensão entre Zema e STF
O episódio ocorre em meio a uma sequência de críticas públicas feitas por Romeu Zema a integrantes do STF. Nos últimos meses, o político tem adotado um discurso mais incisivo contra ministros da Corte, chegando a se referir a eles como “intocáveis” e defendendo medidas como impeachment.
A troca de declarações evidencia o aumento da tensão entre setores políticos e o Judiciário, especialmente em um cenário pré-eleitoral.
Debate sobre limites e liberdade de expressão
O caso reacende discussões sobre os limites entre liberdade de expressão, sátira política e possíveis violações legais no ambiente digital. Especialistas apontam que o uso de inteligência artificial em conteúdos políticos deve ampliar esse debate nos próximos anos.
“Uso de deepfake em conteúdo político coloca novos desafios para a Justiça e para o debate público.”
Acidente Assassinato Belo Horizonte Betim BR-040 BR-251 BR-262 BR-365 BR-381 Contagem Corpo de Bombeiros Crime Cruzeiro Divinópolis Governador Valadares Grande BH Ibirité Ipatinga Itabira João Monlevade Juiz de Fora Lula Minas Gerais Montes Claros Nova Lima Patos de Minas Polícia Civil Polícia Federal Polícia Militar Polícia Militar Rodoviária Polícia Rodoviária Federal Pouso Alegre Previsão do Tempo Ribeirão das Neves Sabará Samu Santa Luzia Sete Lagoas Triângulo Mineiro Tráfico Uberaba Uberlândia Vale do Rio Doce Vespasiano Zona da Mata mineira
Leia mais: Novo reage a pedido de Gilmar Mendes e sai em defesa de Zema após inclusão em inquérito
