O assassinato do ativista norte-americano Charlie Kirk, baleado enquanto palestrava na Universidade Utah Valley, não é um episódio isolado de intolerância política – é um sinal de alerta. O que deveria ter sido tratado pela imprensa como um atentado à liberdade de expressão e ao debate acadêmico foi transformado em narrativa desumanizadora: “ativista de extrema direita”. A rotulagem automática serve para diminuir a empatia da opinião pública pela vítima e legitimar, ainda que indiretamente, a violência.
A juíza brasileira exilada nos Estados Unidos Ludmila Lins Grilo foi precisa ao denunciar que parte da imprensa “chancela a violência política da esquerda”. Segundo ela, Kirk fazia exatamente aquilo que a esquerda diz defender: livre debate, microfone aberto, perguntas livres, respostas pacíficas. “Nunca agrediu ninguém. Como não podia ser derrotado no argumento, mataram-no”, afirmou.
A indústria da adjetivação
A estratégia é conhecida: antes de neutralizar o adversário, desumaniza-se sua imagem. “Extrema-direita”, “bolsonarista”, “olavista” – rótulos que transformam um opositor político em algo perigoso, indigno, e, portanto, alvo legítimo. Essa adjetivação sistemática não é apenas retórica: ela fertiliza o terreno para atos violentos.
Nos Estados Unidos, o assassinato de Kirk foi seguido por uma onda de comentários nas redes sociais comemorando sua morte e pedindo a execução de outras figuras públicas conservadoras, incluindo Donald Trump. Jornalistas chegaram a insinuar que Kirk “merecia” o que aconteceu – um deles, da MSNBC, acabou demitido. É a consagração do ódio como arma política.
O reflexo no Brasil: ameaças reais contra conservadores
Se alguém acredita que esse clima de linchamento moral e físico é “coisa dos EUA”, basta olhar para o Brasil. Logo após o assassinato de Kirk, começaram a pipocar nas redes mensagens explícitas desejando a morte de autoridades e influenciadores conservadores brasileiros.
A fotógrafa Nari Ribeiro, vinculada à Assembleia Legislativa do Distrito Federal, escreveu “Fux tem que morrer” em referência ao ministro do STF Luiz Fux. Em perfis abertos, dezenas de pessoas repetem: “O próximo é você, Nicolas Ferreira”. Um usuário identificado como Adalto Geiger chegou a escrever: “Nicolas, eu vou te matar. A tiros”. O caso lembra o de Adélio Bispo – e mostra como discursos de ódio se transformam em ação.
Não é apenas retórica de anônimos. Influenciadores de esquerda e militantes ligados a artistas famosos defendem a eliminação física de liberais e conservadores. Ao mesmo tempo, líderes políticos minimizam agressões cometidas por seus aliados. O ex-presidente Lula, por exemplo, elogiou publicamente um ex-vereador do PT que quase matou um manifestante em frente ao Instituto Lula – caso que resultou em indiciamento por lesão corporal dolosa.
O padrão: a violência parte da esquerda, a culpa recai na vítima
Nos últimos 25 anos, atentados e assassinatos contra líderes conservadores – de Pim Fortuyn a Shinzo Abe, de Jair Bolsonaro a David Amess – seguem um padrão inquietante: agressores de esquerda, vítimas de direita. Mesmo assim, a narrativa midiática insiste em tratar conservadores como “extremistas” e agressores como “ativistas”.
Esse desequilíbrio não é trivial. Quando a imprensa repete à exaustão que determinado político é “nazista” ou “supremacista” apenas por discordar da pauta progressista, transforma-o em alvo desumanizado. Para mentes radicais, tirar sua vida passa a parecer um ato de “justiça social”.
Um ponto de inflexão
O assassinato de Charlie Kirk e a onda de ameaças no Brasil mostram que a violência política deixou de ser pontual para se tornar um método. Mais grave: parte da imprensa participa desse processo, criando um ambiente onde a agressão física parece consequência “natural” da discordância ideológica.
O conservadorismo, diferentemente do que se propaga, não incita violência; defende a ordem, a liberdade de expressão e a vida. O que vemos agora é a esquerda tratando adversários como inimigos a serem eliminados – e a imprensa, em vez de denunciar, ajudando a pavimentar esse caminho.
Se não houver reação institucional e moral, novas vítimas se somarão a essa lista. O Brasil precisa decidir: vai continuar normalizando ameaças de morte contra conservadores ou vai exigir que a lei e a ética valham para todos, sem relativismos?
Leia mais: Da bala nos EUA às ameaças no Brasil: como a imprensa e a esquerda alimentam a violência políticaAcidente Assassinato Belo Horizonte Betim BR-040 BR-251 BR-262 BR-365 BR-381 Contagem Corpo de Bombeiros Crime Cruzeiro Divinópolis Governador Valadares Grande BH Ibirité Ipatinga Itabira João Monlevade Juiz de Fora Lula Minas Gerais Montes Claros Nova Lima Patos de Minas Polícia Civil Polícia Federal Polícia Militar Polícia Militar Rodoviária Polícia Rodoviária Federal Pouso Alegre Previsão do Tempo Ribeirão das Neves Sabará Samu Santa Luzia Sete Lagoas Triângulo Mineiro Tráfico Uberaba Uberlândia Vale do Rio Doce Vespasiano Zona da Mata mineira
