A revista britânica The Economist publicou nesta terça-feira (30) um editorial em que recomenda que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não dispute as eleições presidenciais de 2026. Segundo o veículo, a idade avançada do presidente, que completará 80 anos, levanta dúvidas sobre sua capacidade de conduzir um eventual novo mandato até o fim, o que, na avaliação da revista, justificaria a busca por “opções melhores” para o país.
No texto, a publicação reconhece avanços recentes do Brasil, como a manutenção da estabilidade democrática, após a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado, e o recuo parcial do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em relação à imposição de tarifas sobre produtos brasileiros. Ainda assim, o editorial avalia que o cenário político brasileiro exige renovação.
Idade e saúde entram no centro do debate
Um dos principais argumentos apresentados pela The Economist é a saúde de Lula. Caso fosse reeleito, o presidente concluiria um novo mandato aos 85 anos. O editorial faz um paralelo com o cenário norte-americano e lembra que Lula é apenas um ano mais novo do que Joe Biden era no mesmo estágio do ciclo eleitoral de 2024 nos Estados Unidos, processo que, segundo a revista, terminou de forma “desastrosa”.
“Carisma não é um escudo contra o declínio cognitivo”, afirma o texto, que também cita a cirurgia cerebral à qual Lula foi submetido no ano anterior, além de escândalos de corrupção e críticas à política econômica, como fatores que reforçariam a necessidade de o petista abrir mão de uma nova candidatura.
Falta de sucessores no campo governista
A revista destaca ainda que Lula, assim como Biden, não preparou um sucessor claro para a disputa presidencial. Segundo o editorial, tanto no campo do centro quanto da esquerda, o presidente não enfrenta “adversários sérios” dentro do próprio espectro político.
“O presidente faria um favor ao seu país e consolidaria seu legado — algo que Biden não fez — anunciando que cumprirá sua promessa e se afastará da disputa”, afirma a publicação. Para a The Economist, essa decisão abriria espaço para a construção de uma candidatura mais sólida da centro-esquerda, com tempo suficiente para ganhar visibilidade e apoio.
Direita fragmentada e possíveis nomes
No campo da direita, o editorial aponta uma disputa interna pela liderança do bolsonarismo. Flávio Bolsonaro é descrito como um nome “impopular” e “ineficaz”. Já o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, é citado como uma possível alternativa eleitoral, sendo visto como um político mais moderado, com perfil “ponderado e democrata”, capaz de se diferenciar da família Bolsonaro.
Defesa de um projeto de centro-direita
Ao concluir, a revista britânica defende que o Brasil deveria caminhar para uma candidatura de centro-direita, que combine desburocratização da economia, preservação ambiental, combate ao crime organizado e respeito ao Estado de Direito e às liberdades civis.
O editorial reacende o debate internacional sobre a sucessão presidencial no Brasil e deve repercutir tanto entre aliados quanto entre críticos do governo, a pouco mais de um ano do início formal da corrida eleitoral de 2026.
:::NOSSO GRUPO NO WHATS APP :::
Acidente Assassinato Belo Horizonte Betim BR-040 BR-116 BR-251 BR-262 BR-365 BR-381 Contagem Corpo de Bombeiros Crime Cruzeiro Divinópolis Governador Valadares Grande BH Ibirité Ipatinga Itabira João Monlevade Juiz de Fora Lula Minas Gerais Montes Claros Nova Lima Patos de Minas Polícia Civil Polícia Federal Polícia Militar Polícia Militar Rodoviária Polícia Rodoviária Federal Previsão do Tempo Ribeirão das Neves Sabará Samu Santa Luzia Sete Lagoas Triângulo Mineiro Tráfico Uberaba Uberlândia Vale do Rio Doce Vespasiano Zona da Mata mineira
